10月4日深夜，一队成都“驴友”从康定县老榆林徒步穿越至玉龙西，21岁的廖某在途中失踪。接到求助信息后，康定县先后派出多支搜救队搜索，费尽周折后才找到廖某。记者7日获悉，违规穿越的成都“驴友”们现场接受当地有关部门培训和教育后与家人返家，驴友廖某还自愿支付了救援马匹租用、救援民众雇用产生的相关费用14600元。（10月8日中国新闻网）“驴友”这个特殊群体在最近几年非常火，每当我们看到这个词的时候，脑海里总会浮现出这样的画面：在悬崖峭壁随处可见的群山，在荒无人烟险境横生的沼泽，一群身着鲜艳冲锋衣、肩背硕大无比登山包、脚蹬价格不菲登山鞋、手持合金手杖的男女，在精良装备的帮助下，在良好身体素质的支撑下，成功战胜了自己和大自然。不过，我们也应当承认，因为“驴行”热的出现，很多“驴友”也制造了很多麻烦———“驴友”频频遇险，救援屡用公共资源更是引发了社会热议。
虽说这些“驴友”遇险大多是因为自己，可各地政府和相关机构并不能坐视不理，只要接到求救电话，就得在第一时间安排救援力量出动，将那些遇险的“驴友”从险境中拯救出来。这些遇险“驴友”到底能制造多少麻烦？相关机构组织救援队需要人力成本，出动直升机等搜救设备需要资金成本，搜救过程又需要耗费较高的时间成本，如果用钱去计算这些成本，少则几万十几万，多则几十万甚至上百万。凡是能用钱解决的麻烦都不算事，可真金白银也未必能救回遇险“驴友”：2010年12月10日，上海“驴友”探险黄山被困，在救援过程中，一名民警献出了年仅24岁的生命，毫无疑问，这种代价可是用钱换不回来的。
登山探险虽然是公民的自由，获得政府救援也是公民的权利，但是，自由和权利两者之间必须确定一个界限，如果犯错“驴友”消耗大量公共资源却得不到惩罚，只会纵容更多“驴友”只身闯险境。根据专业人士的介绍，户外知识缺失、安全意识淡薄和组织机构准入门槛低，这三点是造成“驴友”频频遇险的根本原因。那么，如何给“驴行”增加更多的安全系数？如果仅仅让“驴友”加强自律并不现实，关键还是得靠法律法规去发挥威力。笔者认为，为了惩戒水平低下的“驴友”，更为了避免公共资源的浪费，必须得让“驴友自掏搜救费”成为一个常态化的机制，让“驴友”们意识到盲目“驴行”后应承担的责任。
公共资源不是任何一个人或一个团体的“私房菜”，如果任由这些人浪费公共资源，就是对他人的不公平。所以，我国应当尽快建立一个救援费用分摊制度，让那些故意犯错或“基本功”不扎实的“驴友”自掏腰包。
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
101
